Sénégal: Les autorités intensifient la répression avant les élections de 2024

Les autorités sénégalaises intensifient la répression à l’approche de l’élection présidentielle de 2024 en réprimant les droits humains, en restreignant l’espace civique, en interdisant les manifestations et en détenant un journaliste et des personnalités de l’opposition, a déclaré Amnesty International aujourd’hui.

« A l’approche de l’élection présidentielle de 2024, les autorités sénégalaises affaiblissent la protection des droits humains dans le pays, notamment en réprimant les droits à la liberté d’expression et de réunion pacifique, à la liberté de la presse, en interdisant les manifestations organisées par les partis d’opposition et en ne respectant pas les droits de justice, transparence et vérité des victimes de l’usage meurtrier de la force. Samira Daoud, directrice régionale d’Amnesty International pour l’Afrique de l’Ouest et du Centre.

« Au lieu de réprimer les libertés, les autorités devraient respecter les droits humains, mettre un terme à l’usage excessif de la force lors des manifestations, permettre aux médias de couvrir les manifestations, cesser de détenir arbitrairement des journalistes et des membres de l’opposition, et respecter les droits à la liberté d’expression et assemblée pacifique. Cette tendance à la répression doit cesser maintenant pour désamorcer les tensions.

Répression de l’opposition politique

Le 16 mars, Ousmane Sonko, chef du parti politique d’opposition PASTEF, a comparu devant un tribunal de Dakar pour diffamation présumée après que Mame Mbaye Niang, ministre sénégalais du tourisme, a engagé une action civile contre lui. Alors qu’il se rendait au tribunal, la police a tiré des gaz lacrymogènes et Ousmane Sonko a été extrait de force de son véhicule et conduit par la police au palais de justice, après une bagarre autour de son itinéraire. Au début du procès, des affrontements ont éclaté à Dakar entre les forces de police et des manifestants exprimant leur soutien à Sonko. Quelques heures plus tard, le tribunal a ajourné le procès au 30 mars.

Depuis le 15 mars, Ousmane Sonko a été empêché de sortir de chez lui par un important déploiement policier, qui a également empêché les personnalités de l’opposition de lui rendre visite. Guy Marius Sagna, député de l’opposition, a été frappé par des gaz lacrymogènes tirés par la police, le 15 mars, alors qu’il tentait de rendre visite à Ousmane Sonko à son domicile.

Suite à l’ajournement du procès, l’opposition a été empêchée d’organiser une conférence de presse par la police, ce qui a restreint l’accès au siège du Parti républicain du progrès (PRP), où il était prévu. En fin de journée, au moins une personne est décédée lorsqu’elle a été percutée par un véhicule conduit par des casseurs armés, dans le quartier des Parcelles Assainies. Ousmane Sonko a été hospitalisé dans une clinique privée pendant la nuit, après avoir souffert de vertiges, de maux de tête et de douleurs au ventre en fin de journée.

S’il est reconnu coupable, Ousmane Sonko pourrait ne pas être éligible pour se porter candidat aux élections de 2024.

Au cours des derniers mois, les voix dissidentes, issues de la classe politique et des médias, ont été réprimées. 

Le 9 mars, l’ancien Premier ministre Hadjibou Soumaré a été arrêté pour « diffamation » après avoir demandé au président Macky Sall dans une lettre publique s’il avait fait don de 12 millions d’euros à une femme politique française anonyme connue pour sa « haine et son rejet des autres » – un allusion à la visite de Marine Le Pen au Sénégal en janvier 2023.

Deux jours avant sa détention, le gouvernement a nié les allégations, les qualifiant de « lâches et sans fondement ». Le Premier ministre Hadjibou Soumaré a été libéré le 13 mars et placé sous contrôle judiciaire.

Le militant Mohamed Samba Djim, membre du mouvement FRAPP-France Dégage, a été arrêté à son domicile de Dakar le 6 février. Il a été accusé de financer des activités susceptibles de compromettre la sécurité publique ou de provoquer de graves troubles politiques et a été placé en détention provisoire. Avant son arrestation, il avait sollicité plusieurs campagnes de financement participatif en ligne pour soutenir les membres du PASTEF et les fonctionnaires qui ont été expulsés de l’administration actuelle.

Le 7 décembre, Fadilou Keita, membre du cabinet d’Ousmane Sonko, a été arrêté et accusé de « diffusion de fausses nouvelles » et d’« avoir offensé les institutions de l’État ». Cela fait suite à une publication sur Facebook dans laquelle il a déclaré qu’il soupçonnait un acte criminel dans la disparition forcée de l’adjudant-chef Didier Badji et du sergent Fulbert Sambou, un officier du renseignement militaire, en novembre. Le corps du sergent Fulbert Sambou a été découvert en mer le 23 novembre 2022. Fadilou Keita est toujours en détention et a entamé une grève de la faim depuis le 16 mars.   

Médias suspendus ; les manifestations interdites

Le 3 mars, Pape Ndiaye, journaliste à Walf TV, a été interrogé et arrêté par la police après avoir parlé à la télévision d’une affaire de viol déposée contre Ousmane Sonko en février 2021. Ndiaye a déclaré que la plupart des procureurs adjoints étaient favorables à l’affaire contre Sonko étant renvoyé.

Le 7 mars, Pape Ndiaye a été inculpé par un juge pour « outrage à magistrat » et diffusion de « fausses nouvelles » et a ensuite été placé en garde à vue. Amnesty International considère sa détention comme arbitraire et comme une violation de son droit à la liberté d’expression.

Au cours des derniers mois, plusieurs manifestations organisées par l’opposition politique ont été interdites, les autorités invoquant un risque de « trouble à l’ordre public ». Le 10 février, après que les autorités ont interdit une réunion du PASTEF à Mbacké, les manifestations qui ont suivi sont devenues violentes et des affrontements ont éclaté entre les manifestants et les forces de sécurité. Sur les 69 personnes arrêtées lors des manifestations, 54 étaient toujours en détention début mars, notamment pour « participation à un rassemblement non autorisé » et « atteinte à la propriété ».

Le jour des manifestations à Mbacké, la chaîne de télévision privée Walf TV a été interrompue pendant sept jours par le Conseil national de régulation de l’audiovisuel, accusée d’avoir assuré une couverture « irresponsable » des violentes manifestations.

De plus, près de deux ans après que les autorités ont déclenché une répression brutale des manifestations qui sont devenues violentes dans certains endroits en mars 2021, aucune enquête n’a été ouverte sur la mort de 14 personnes – dont trois enfants – lors des manifestations. Parmi ceux qui sont morts, 12 ont été abattus par des balles tirées par les forces de sécurité. En février 2023, deux manifestants ont également été grièvement blessés par les forces de sécurité lors de manifestations à Bignona.

« Partout au Sénégal, les droits à la liberté de réunion et d’expression pacifiques sont menacés. Il est essentiel que les personnes soupçonnées d’avoir fait un usage illégal de la force lors des précédentes répressions des manifestations soient traduites en justice et que les droits humains soient effectivement respectés, protégés et promus avant l’élection présidentielle de 2024. » Samira Daoud.

Amnesty International

Derniers infos

Mali: la CANAM adopte son Plan stratégique 2026-2030

La Caisse nationale d’assurance maladie (CANAM) a tenu, ce...

Mali: des frappes de l’armée contre une exploitation aurifère clandestine à Tessalit ! 

Au Mali, l'État-major général des armées a annoncé le...

Mali: Adama Diarra alias “Ben le cerveau” condamné à 5 ans de prison, dont 4 ans ferme 

La Cour d'appel de Bamako a rendu son verdict ce lundi 3 août 2026 , dans l'affaire impliquant Adama Ben Diarra, . L'activiste écope d'une peine de cinq ans d'emprisonnement, dont un an sursis, assortie d'une amende de 10 millions de FCFA. Connu pour ses prises de position publique. Il  était poursuivi pour des faits de menaces et d'injures commises par le biais d'un système d'information. Cette décision met un terme à plusieurs semaines de procédure judiciaire, marquées par des débats autour des faits qui lui étaient reprochés. Pour rappel le  27 juillet dernier, le parquet général avait requis une peine de 10  ans de prison ferme à son encontre. Ismaël Sagara 

L’État peut-il être juge de la foi ? La liberté de religion menacée partout dans le monde 

Au premier semestre 2026, des voix s'élèvent partout dans le monde pour dénoncer des atteintes à la liberté de religion commises par des pouvoirs gouvernementaux. En Corée du Sud, un dirigeant religieux de 95 ans a été placé en détention pour des accusations sans lien avec des faits de violence ; au Nicaragua, un évêque catholique de 80 ans a été arrêté ; au Japon, un ordre de dissolution visant une organisation religieuse a été prononcé. Ces trois affaires ont toutes fait l'objet de critiques, de la part de gouvernements de divers pays, d'experts des droits de l'homme de l'ONU, d'organisations internationales de défense des droits de l’homme et d’universitaires, pour violation des normes internationales relatives aux droits de l'homme. Normes convenues par la communauté internationale La liberté de religion est une norme actée par la communauté internationale à travers des textes. La Déclaration universelle des droits de l'homme et l’article 18 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) garantit la liberté de pensée, de conscience et de religion, tandis que l'article 25 reconnaît à tout citoyen, indépendamment de sa religion, le droit de participer à la vie politique. L'article 9 du PIDCP dispose que la détention provisoire ne doit pas être la règle, et les Règles de Tokyo de l'ONU imposent de faire de la détention un dernier recours. L'Ensemble de Règles Mandela de l'ONU exige un traitement humain et un accès approprié aux soins médicaux pour toute personne détenue. De la présomption d'innocence à la neutralité religieuse de l'État, le droit international a déjà tracé les limites que doit respecter le pouvoir de l’État lorsqu'il traite des questions religieuses. Le problème est que ces limites sont aujourd'hui transgressées, que ce soit dans les États autoritaires ou les démocraties. Corée du Sud-Détention d'un chef religieux de 95 ans Le 24 juin dernier, en Corée du...

Ne manquer pas

Mali: la CANAM adopte son Plan stratégique 2026-2030

La Caisse nationale d’assurance maladie (CANAM) a tenu, ce...

Mali: des frappes de l’armée contre une exploitation aurifère clandestine à Tessalit ! 

Au Mali, l'État-major général des armées a annoncé le...

Mali: Adama Diarra alias “Ben le cerveau” condamné à 5 ans de prison, dont 4 ans ferme 

La Cour d'appel de Bamako a rendu son verdict ce lundi 3 août 2026 , dans l'affaire impliquant Adama Ben Diarra, . L'activiste écope d'une peine de cinq ans d'emprisonnement, dont un an sursis, assortie d'une amende de 10 millions de FCFA. Connu pour ses prises de position publique. Il  était poursuivi pour des faits de menaces et d'injures commises par le biais d'un système d'information. Cette décision met un terme à plusieurs semaines de procédure judiciaire, marquées par des débats autour des faits qui lui étaient reprochés. Pour rappel le  27 juillet dernier, le parquet général avait requis une peine de 10  ans de prison ferme à son encontre. Ismaël Sagara 

L’État peut-il être juge de la foi ? La liberté de religion menacée partout dans le monde 

Au premier semestre 2026, des voix s'élèvent partout dans le monde pour dénoncer des atteintes à la liberté de religion commises par des pouvoirs gouvernementaux. En Corée du Sud, un dirigeant religieux de 95 ans a été placé en détention pour des accusations sans lien avec des faits de violence ; au Nicaragua, un évêque catholique de 80 ans a été arrêté ; au Japon, un ordre de dissolution visant une organisation religieuse a été prononcé. Ces trois affaires ont toutes fait l'objet de critiques, de la part de gouvernements de divers pays, d'experts des droits de l'homme de l'ONU, d'organisations internationales de défense des droits de l’homme et d’universitaires, pour violation des normes internationales relatives aux droits de l'homme. Normes convenues par la communauté internationale La liberté de religion est une norme actée par la communauté internationale à travers des textes. La Déclaration universelle des droits de l'homme et l’article 18 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) garantit la liberté de pensée, de conscience et de religion, tandis que l'article 25 reconnaît à tout citoyen, indépendamment de sa religion, le droit de participer à la vie politique. L'article 9 du PIDCP dispose que la détention provisoire ne doit pas être la règle, et les Règles de Tokyo de l'ONU imposent de faire de la détention un dernier recours. L'Ensemble de Règles Mandela de l'ONU exige un traitement humain et un accès approprié aux soins médicaux pour toute personne détenue. De la présomption d'innocence à la neutralité religieuse de l'État, le droit international a déjà tracé les limites que doit respecter le pouvoir de l’État lorsqu'il traite des questions religieuses. Le problème est que ces limites sont aujourd'hui transgressées, que ce soit dans les États autoritaires ou les démocraties. Corée du Sud-Détention d'un chef religieux de 95 ans Le 24 juin dernier, en Corée du...

CAN féminine Maroc 2026 : le Mali dos au mur, le Cap-Vert en ligne de mire 

Plus de calculs possibles pour les Aigles dames. Battues...

Lire aussi

Mali: la CANAM adopte son Plan stratégique 2026-2030

La Caisse nationale d’assurance maladie (CANAM) a tenu, ce mercredi 5 août 2026 à Bamako, la 32ᵉ session ordinaire de son Conseil d’administration, sous...

Mali: des frappes de l’armée contre une exploitation aurifère clandestine à Tessalit ! 

Au Mali, l'État-major général des armées a annoncé le mercredi 05 août 2026, une série de frappes menées par les Forces armes maliennes et...

Mali: Adama Diarra alias “Ben le cerveau” condamné à 5 ans de prison, dont 4 ans ferme 

La Cour d'appel de Bamako a rendu son verdict ce lundi 3 août 2026 , dans l'affaire impliquant Adama Ben Diarra, . L'activiste écope d'une peine de cinq ans d'emprisonnement, dont un an sursis, assortie d'une amende de 10 millions de FCFA. Connu pour ses prises de position publique. Il  était poursuivi pour des faits de menaces et d'injures commises par le biais d'un système d'information. Cette décision met un terme à plusieurs semaines de procédure judiciaire, marquées par des débats autour des faits qui lui étaient reprochés. Pour rappel le  27 juillet dernier, le parquet général avait requis une peine de 10  ans de prison ferme à son encontre. Ismaël Sagara 

Laisser un commentaire

Veuillez saisir votre commentaire !
S'il vous plaît entrez votre nom ici