La finale de la CAN 2025 entre le Sénégal et le Maroc, remportée par les Lions de la Téranga (1-0), aurait pu rester dans l’histoire comme un sommet sportif africain. Pourtant, quelques jours après le sacre, une controverse persistante autour de prétendus cas d’empoisonnement de joueurs sénégalais est venue parasiter l’événement, donnant naissance à une véritable campagne de désinformation ciblant le Maroc, pays hôte.
Des faits médicaux réels, mais non établis scientifiquement
Il est indéniable que trois joueurs sénégalais, Krépin Diatta, Ousseynou Niang et Pape Matar Sarr, ont présenté des malaises le jour de la finale et ont été évacués vers un hôpital de Rabat par mesure de précaution. Cependant, aucun rapport médical officiel, aucune expertise toxicologique, ni aucune communication formelle de la CAF ou du staff médical sénégalais n’a conclu à un empoisonnement ou à une intoxication volontaire.
Dans toute compétition de haut niveau, les malaises peuvent avoir des causes multiples : stress extrême, déshydratation, hypoglycémie, fatigue accumulée ou réaction physiologique à la pression d’un match historique. Or, dans ce cas précis, le vide informationnel a été comblé par la spéculation.
Des accusations graves fondées sur des soupçons, pas sur des preuves
Les déclarations d’Ismaïla Jakobs constituent le cœur de la polémique. Pourtant, l’intéressé reconnaît lui-même : « Je n’ai pas toutes les preuves… je soupçonne personnellement… »
Cette phrase résume toute la fragilité du discours. Accuser implicitement un pays organisateur d’empoisonnement dans une finale continentale relève d’une allégation extrêmement grave, qui ne peut reposer ni sur des impressions personnelles ni sur des descriptions émotionnelles aussi choquantes soient-elles.
En communication de crise, ce type de discours est typique : on affirme sans accuser officiellement, on suggère sans démontrer, laissant au public le soin de conclure. C’est précisément ce mécanisme qui alimente la désinformation.
Le démenti clair d’Idrissa Gana Gueye
Face à l’emballement médiatique, la sortie d’Idrissa Gana Gueye sur FD TV Dakar a pourtant été limpide et rationnelle :
« On voyage toujours avec notre cuisinier. On mangeait bien ! »
Ce témoignage, venant d’un cadre respecté de la sélection sénégalaise, démonte frontalement la thèse de l’intoxication alimentaire ou du complot. Le Sénégal dispose d’une logistique autonome, contrôlée et sécurisée, comme toute grande sélection internationale.
Pourtant, ce démenti a été largement sous-exploité par certains médias, éclipsé par des titres sensationnalistes cherchant le buzz plutôt que la vérité.
Le rôle problématique de certains médias et réseaux sociaux
Les titres du type « Trois Sénégalais empoisonnés, un joueur balance encore ! » illustrent parfaitement une dérive médiatique : transformer un soupçon en quasi-certitude.
L’usage de mots forts, empoisonnement, complot, ce n’était pas un accident, sans preuves factuelles crée une narration émotionnelle, qui alimente la suspicion populaire et ternit l’image du pays hôte.
Dans le contexte géopolitique et sportif africain, le Maroc est devenu ces dernières années une puissance organisationnelle du football continental. Cette position l’expose mécaniquement à des attaques symboliques, parfois nourries par la frustration sportive ou par des rivalités extra-sportives.
Une désinformation aux conséquences dangereuses
Accuser sans preuve un pays d’avoir saboté une finale par empoisonnement n’est pas anodin. Cela :
• discrédite l’organisation de la CAN,
• jette le soupçon sur les infrastructures médicales marocaines,
• fragilise la crédibilité du football africain,
• et banalise la diffamation dans le débat sportif.
Le sport de haut niveau ne peut survivre sans responsabilité de parole, surtout lorsqu’elle émane de joueurs internationaux ou de médias à forte audience.
En l’absence de preuves médicales, scientifiques ou institutionnelles, parler d’empoisonnement relève davantage du fantasme collectif que de l’analyse rationnelle. Les propos d’Idrissa Gana Gueye rappellent opportunément une vérité simple : toutes les contre-performances ou incidents physiques ne sont pas le fruit d’un complot.
Comme le dit avec ironie une partie de l’opinion publique : « Faut arrêter de manger le gri-gri », autrement dit, cesser de voir des forces occultes là où la science, la médecine et le sport offrent déjà des explications suffisantes.
La CAN 2025 mérite mieux qu’un procès sans preuves. Le football africain aussi.
